Si pensabas que las arcas de EA se sostenían en las numerosas ventas de todos los FIFA de cada año, te equivocas. La compañía acaba de anunciar los números de su último trimestre con la sorpresa de que sus contenidos digitales (DLC, móvil y web) generan ya más ingresos que los sistemas de distribución tradicionales basados en discos. Nada menos que 482 millones de dólares frente a los 467 millones de dólares recolectados con los discos, una diferencia en la que parece que iOS tiene bastante culpa, ya que la propia compañía asegura que tiene un papel fundamental en sus ventas. Se trata sin duda de un apunte muy importante, ya que refleja una caída del soporte físico en nada menos que uno de los desarrolladores más importantes del mundo. ¿Qué vida crees que le quedan a los discos? ¿Estás a favor o en contra? Si eres un apasionado coleccionista, no te preocupes. Sabemos tu respuesta.
Me gusta más el disco, ya que la instalación por DLC de juegos tarda mucho más debido a que el contenido se tiene que descargar y puede llevar 2 horas, sin embargo con disco a lo mejor menos de 15 minutos
Me encanta , hay juegos que sumando los DLC cuesta mas que el propio juego y… eso es un timo.
Me encanta , hay juegos que sumando los DLC cuesta mas que el propio juego y… eso es un timo.BI
Civilization V no es de EA, pero, es una mierda de juego que en principio salió a 50 euros, y actualmente tiene 2 expansiones que salieron a 30 cada una, sumando DLCs inferiores que llegan a 20 euros. Semejante mierda que siempre se crashea y te puede llegar a costar 130 euros o más, no vale la pena. Además (me desvio un poco), el modo estratégico que tiene es en ocasiones absurdo e incoherente y gráficamente pésimo.
Lo triste de todo es que hace 6 años los juegos no eran tan comerciales , pocas empresas ahora mismo hacen juegos para divertir un poco al publico pero sin duda una de ellas es Valve , ahora todas las empresas (EA , Activision , etc…) buscan el dinero y el poder escupiendo juegos cacosos por sus anos asquerosos y horripilantes cada año sin que progresen nada ni hagan nada para el mundo de los videojuegos en cuanto a juegabilidad. Es triste como el mundo de los videojuegos se esta ‘‘Capitalistalizando’’ (PRO PALABRAS) y se esta formando una mafia que al final engullira todo rastro de vida de las empresas que de verdad se preocupan por el cliente y la comunidad. Ademas , QUIEN COÑO QUIERE UNA CONSOLA SI SON UNA MIERDA TE VENDEN ESO POR 400 EUROS (No se el dinero exacto) Y ES COMO UN ORDENADOR AL QUE NO PUEDES QUITAR LAS PIEZAS Y ES MAS CACA.
Lo triste de todo es que hace 6 años los juegos no eran tan comerciales , pocas empresas ahora mismo hacen juegos para divertir un poco al publico pero sin duda una de ellas es Valve , ahora todas las empresas (EA , Activision , etc…) buscan el dinero y el poder escupiendo juegos cacosos por sus anos asquerosos y horripilantes cada año sin que progresen nada ni hagan nada para el mundo de los videojuegos en cuanto a juegabilidad. Es triste como el mundo de los videojuegos se esta ‘‘Capitalistalizando’’ (PRO PALABRAS) y se esta formando una mafia que al final engullira todo rastro de vida de las empresas que de verdad se preocupan por el cliente y la comunidad. Ademas , QUIEN COÑO QUIERE UNA CONSOLA SI SON UNA MIERDA TE VENDEN ESO POR 400 EUROS (No se el dinero exacto) Y ES COMO UN ORDENADOR AL QUE NO PUEDES QUITAR LAS PIEZAS Y ES MAS CACA.BI
Valve ha tenido “suerte” de encontrar la forma de monetizar sus propios juegos y les ha funcionado muy bien, por ejemplo el TF2 y el DotA2.
Aunque la gente tiene la culpa de seguir comprando juegos mierder de Activision como CoD, que te cobran más de 60 por dichos juegos y sumado sus “packs de mapas” te hacen cobrar más. Pero claro, KOMOH LO ASE GÜILIRECS POHS LLOH TANVIÉN HUE HUE HUE Y HASÍN LA JENTE MEH ATMIRARÁH KOMOH A HÉL. Es muy triste la verdad, pero en fin, la gente también es muy estúpida.
Aun así el BF3 te acaba costando 100 euros con el juego en si y el premium (las 5 expansiones), pero al menos merece la pena. Si os habéis dado cuenta los juegos que más divierten y más currados están son los que suelen tardar más se en desarrollarse; los CoD se lanzan cada año y fíjate que bazofias.
Volviendo un poco más a EA; El primer Crysis que se hizo era AWESOME, mientras que 5 o 6 años después se lanza el 2 que bajo mi perspectiva, dejó de banda factores dentro del primero para adaptarse a las consolas y haciendo del multijugador un maldito CoD mierder. El Crysis 2 tiene cosas buenas en su multijugador en cuanto es el sistema del nanotraje y el daño, pero sus estadios o mapas son un cubículo en el que das vueltas en círculo. Si alguien ha jugado el multijugador de Crysis (1) sabrá el brusco cambio que pegó para convertir-se en un multijugador CoD mierder.